Como ha ocurrido, no sólo en nuestro México sino en prácticamente en todas las naciones del mundo, la aprobación y promulgación de las Constituciones que han sido o sus reformas, provocan reticencias, controversias y disputas, en forma reiterada entre los grupos conservadores y los liberales o de avanzada.
Baste recordar la Constitución de 1957, la bien llamada de la Reforma que impulsara el patricio, Benito Juárez García y el periodista reformista, Francisco Zarco Mateos, entre otros grandes fundadores del México independiente institucional.
Ante la actual controvertida Reforma del Poder Judicial, se han definido dos grupos, los que defienden el principio constitucional de que las determinaciones del Constituyente Permanente son cosas juzgadas y los que, de acuerdo con sus intereses, aseguran que caben los amparos y las controversias legales.
Por ello las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos del Senado, aprobaron en lo general y lo particular el dictamen donde se establece que las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que contravengan adiciones y reformas constitucionales serán improcedentes.
El decreto reforma el primer párrafo fracción II del artículo 107 y, así como un último párrafo al artículo 105. Además, se incluye un segundo artículo transitorio donde se indica que los asuntos en trámite se resolverán de acuerdo a las disposiciones contenidas en el decreto
Por su parter la muy reconocida abogada, Alejandra Spitalier calificó de “Totalmente improcedentes” los amparos contra las reformas constitucionales, mi amigo y colega, desde chavo, Oscar Mario Beteta entrevistó para el Heraldo a la mencionada abogada constitucionalista, quien fue secretaria general de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de 2019 a 2023, la cual al profundizar en la complejidad de la situación legislativa, aseguró que estos procedimientos de amparos son “Totalmente improcedentes”.
En cuanto a la determinación de la jueza Nancy Juárez Salas, quién ordenó retirar del Diario Oficial de la Federación, DOF, el decreto de la reforma que cambiará la impartición de justicia en la República Mexicana y a la pregunta de Oscar Mario de ¿Quién está violando la ley? Contestó:
“La Constitución es la representación más pura de la voluntad del pueblo y está blindada… Quienes no están respetando esas reglas son los jueces federales”, enfatizó. También cuestionó la imparcialidad de algunos jueces, señalando que “están siendo juez y parte” en esta controversia. De igual forma, advirtió la abogada constituyente que la suspensión dictada por la jueza Juárez Salas es “insostenible” y que los efectos que se buscan otorgar son incompatibles con las sentencias definitivas de los juicios de amparo.
Por su parte el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá admitió a trámite las impugnaciones presentadas por legisladores de los partidos Acción Nacional, PAN; Movimiento Ciudadano, MC, y Revolucionario Institucional, PRI, del Congreso de Zacatecas y Unidad Democrática de Coahuila contra el proceso legislativo de la reforma judicial, pero atención, el señor Ministro, como ya dijimos admitió las impugnaciones pero rechazó suspender la elección de jueces y magistrados porque la ley establece que en acciones de inconstitucionalidad no procede conceder suspensiones.
Por su parte Partido del Trabajo, PT, anuncia juicio político contra 8 ministros de la Suprema Corte; y el PRI aclaró que no hay nada que lo impida.
El diputado Ricardo Mejía Berdeja acusó que las suspensiones en contra de la reforma constitucional “no solamente es una maniobra de algún juzgador, sino es ya toda una campaña orquestada” de los ministros de la Corte, excepto las ministras afines a la 4T: Yasmín Esquivel Mossa, Lenia Batres y Loretta Ortiz.
El coordinador del Partido Revolucionario Institucional, PRI, Rubén Moreira, quien integra la Comisión Jurisdiccional, dijo que no hay nada que impida que a los ocho ministros se les realice un juicio político, ya que ésta integrada por dos diputados de Morena, uno del PVEM, uno del PAN y él, del PRI.
“No hay nada que lo impida. Ellos dominan la comisión instructora. No hay nada que lo impida. Ellos tienen los números.
Por último, el Tribunal Federal Electoral ha dado luz verde al Instituto Nacional Electoral, INE, para que continúe con la organización de la primera elección de jueces, ministros y magistrados, efectiva para el 1 de junio del año que viene. Y ahí vamos en esta controvesia.
Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com
