En sesión de Pleno, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la Controversia Constitucional 273/2025, delimitando las competencias en materia de transformación digital. El Máximo Tribunal determinó que la regulación, administración y emisión de lineamientos de la herramienta Llave MX corresponden de manera exclusiva a la Federación por formar parte de la política nacional de telecomunicaciones, identidad y digitalización de trámites.
A raíz de este fallo, el Gobierno del Estado de Morelos, a través de la Agencia de Transformación Digital local, emitió una postura oficial en la que confirma que acatará la resolución, precisando que la Ley de Transformación Digital estatal sigue plenamente vigente y que la decisión no interrumpe los trámites ni los servicios digitales de la entidad.
1. Invalidez de atribuciones normativas y ratificación de facultades de conectividad
El fallo de la SCJN invalidó porciones de cinco artículos de la Ley de Transformación Digital de Morelos (artículos 11, 74 fr. IV, 77, 83 y 89) que otorgaban a la Agencia local la facultad de normar o administrar la Llave MX dentro del Expediente Digital Ciudadano.
No obstante, la Corte reconoció la validez del artículo 17, fracción XXV, avalando que la Agencia estatal proponga políticas y estrategias de conectividad pública para reducir la brecha digital, al considerarla una labor de colaboración compatible con el marco constitucional.
2. La postura de la Agencia de Transformación Digital de Morelos
Mediante el boletín 08291, la Agencia local enfatizó que:
- La Ley estatal se mantiene firme: De los 197 artículos de la norma, el fallo solo ajustó cinco porciones específicas, conservando la rectoría local sobre el Centro Estatal de Datos, el Centro de Desarrollo de Software, la Firma Electrónica Avanzada y el Registro de Trámites.
- Uso e integración garantizados: Aclaró que aunque la regulación es federal, la integración y promoción del sistema es tarea de los estados conforme al artículo 71 de la Ley Nacional para Eliminar Trámites Burocráticos.
- Sin afectaciones a la ciudadanía: Los trámites que operan con Llave MX continúan funcionando con normalidad para los más de 700 mil ciudadanos morelenses que ya cuentan con esta cuenta de identidad digital.
Otros Criterios Aprobados por la SCJN
En la misma jornada del 2 de septiembre de 2026, el Pleno de la SCJN sentó jurisprudencia en materia de derechos humanos y procedimiento penal:
- Investigación de denuncias de tortura en testigos de cargo (Amparo Directo en Revisión 7684/2023):
Se determinó que cuando un testigo de cargo se retracte en juicio de una declaración previa argumentando que fue obtenida mediante tortura, las autoridades judiciales tienen el deber de ordenar una investigación de oficio antes de otorgarle valor probatorio. El fallo deriva de un caso de homicidio en Oaxaca donde se ordenó reponer la valoración probatoria y dar vista al Ministerio Público.
- Cómputo de la prescripción de la acción penal (Amparo Directo 12/2026):
La Corte resolvió que el plazo de prescripción se interrumpe desde el momento en que el Ministerio Público solicita la audiencia inicial. Si dicha audiencia es anulada posteriormente por vicios procesales, el tiempo en que el asunto estuvo bajo conocimiento judicial no se computa a favor de la prescripción de la acción penal.
