Una de las reflexiones que debería calar hondo en la conciencia del pueblo mexicano es sobre el tipo de política que usa como estrategia el gobierno cuatritransformista de Andrés López Obrador para mantenerse en el ánimo de su cautivo grupo de electores: la política de la pobreza.
En toda la historia de los regímenes políticos contemporáneos, ninguno de los gobiernos populistas, todos ellos encabezados por líderes mesiánicos que enarbolan la bandera de la lucha a favor de los pobres, ha logrado sacar del tercer mundo a sus respectivas naciones. Es más, ni siquiera lo intentan, porque no conviene a sus intereses e intenciones de perpetuarse en el poder.
La pobreza es, para la izquierda progresista latinoamericana, un activo que deben cuidar y preservar. Si los pobres dejaran de serlo, su negocio político llegaría a su final. En cambio, si la pobreza se sostiene, incluso si se agudiza, y ellos mantienen el discurso y la percepción de que están decididos y comprometidos para apoyar a los pobres, seguirán teniendo las preferencias electorales a su favor. Para ello es indispensable que las mayorías estén debidamente ideologizadas, adoctrinadas. Sólo así la política de la pobreza rinde frutos duraderos.
Como claros ejemplos están a la vista los casos de Cuba, Venezuela, Brasil y Bolivia. Aún antes de su llegada al poder y con mayor insistencia al tenerlo, los regímenes de este tipo esgrimen el discurso de “primero los pobres”, tomando medidas para paliar diferentes carencias, pero sin resolverlas de fondo. Una mayor depauperación tampoco conviene a sus intereses de continuar en el poder, así que los programas sociales se convierten en la herramienta más útil para sostener el discurso en forma creíble, aunque a la postre terminan por colapsar, diría el propio Carlos Marx, en medio de sus múltiples contradicciones.
La política de la pobreza es toda una sinvergüenzada. Significa lucrar electoralmente con el sufrimiento de los pueblos, a la par de que un selecto grupo en el poder, que o nunca vivió en la pobreza o la superó con creces, vive a todo dar. La política de la pobreza se convierte entonces en la máxima expresión de la pobreza política.
El actual régimen, que no ha tocado un pelo al sistema político presidencialista -tema del que hablaré en una siguiente ocasión, a propósito de las propuestas de reforma a las instituciones-, en realidad no se ha propuesto pensar y hacer en función de las próximas generaciones, sino de las próximas elecciones. Andrés Manuel lo ha hecho bien para su popularidad y su partido, para ganar en las contiendas electorales, pero muy mal para el futuro inmediato del país. Su mayor interés es garantizar la continuidad del régimen, llegar al final de sus días, creyéndose que fue el gran transformador. Para alcanzar su objetivo no tiene de otra: debe mantener la venda puesta sobre los ojos de sus seguidores. Si el pueblo bueno y sabio del que habla se diera cuenta de las verdades que este gobierno oculta, maquilla y desestima, se vendría abajo todo su teatro.
Y para iniciados
Con el pie izquierdo inició Omar Taboada Nasser su gestión al frente de lo que queda del Partido Encuentro Social (PES). Y no porque tenga enfrente un conflicto por el dominio y la representación que hoy ostenta, sino porque su declaración de apoyo al gobernador, Cuauhtémoc Blanco, no caerá nada bien a los electores. Si se hace un análisis serio de los estudios electorales, basándonos en las encuestas, queda claro que la opción para ganar el respaldo popular en Morelos no es aliarse con el régimen sino buscar el voto de castigo, a través de la crítica inteligente y fundamentada.
La información es PODER!!!
