Cuándo hablamos de qué México se requieren reformas constitucionales o estructurales que ayuden a la viabilidad a la gobernabilidad a la estabilidad económica y al desarrollo de México, sin duda debemos de pensar en reformas que le generen paz social, desarrollo económico, oportunidades de empleo, y una mejor calidad de vida a cada ciudadana y ciudadano del país .
Lo ocurrido el pasado 2 de junio. En México, decíamos hace algunas semanas es la realidad de la necesidad del pueblo de México, cuando dijimos que vivíamos en un país de 3000 pesos asumimos que hoy la gente prefiere Proteccion, dádiva y asumir que las cosas marchan mejor en virtud de que su propia realidad así lo presuma, sino que esto de manera general lo presuponga o lo afirme, en fin, esa es la decisión del pueblo en si inmensa Malloria.
Y es que no se necesita hacer un erudito en la materia de encuestas o de estadística electoral o de marketing político para entender que las preguntas que hay se hicieron el pasado fin de semana en la encuesta que ordenó el presidente de la República la virtual Presidenta electa de México y su partido Morena, para no entender, que las preguntas fueron a todas luces encaminadas a que quien votara Ra, lo que ellos estaban esperando qué tanta corrupción existe en el poder judicial, como deberían ser elegidos los ministros de la suprema corte de justicia de la nación y los jueces y magistrados del poder judicial.
Porque lo que es evidente es que encaminar estas preguntas a la aprobación social de la propuesta, hace meses desde la Presidencia de la República.
Es simplemente justificar la decisión que hoy ha tomado Claudia Sheinbaum, el aun Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, e incluso la totalidad de las Legisladoras y Legisladores Federales que se reunieron con Claudia Sheinbaum el día de ayer en la ciudad de México.
Dicha reunión nos deja claro que relaciónbtendrá la Presidenta de México, con sus Legisladores, y sobre todo con los hombres y mujeres de poder para el próximo sexenio.
Desde esta posibilidad de análisis destacamos que la Reforma Judicial, servirá para dejar claro que las decisiones que se tomen desde el centro del poder en México, es decir desde la Presidencia de la República, son irrefutables, son irreductibles y poco negociables, de a poco le respetan al Presidente, su visión de centralismo, pero dicta en sí mismo, el rumbo que tomará la nación respecto de la sumisión absoluta de los poderes de la unión, al poder absoluto del poder Presidencial.
Y en ese sentido, no podemos hacer mucho porque la reforma judicial, se dará si o si, y habrá que esperar cuáles serán las reglas de operación, para que en palabras del Presidente de la República, la parte irreductible de la reforma a la que ha convocado la Presidenta de Mexico a un análisis exhaustivo,a un análisis amplio de sectores, organizaciones, asociaciones de magistrados, jueces, colegios de abogados, estudiantes de derecho en fin y en la que ha pretendido con esta encuesta involucrar a la sociedad civil la parte irreductible decía,es la elección de ministros, jueces y magistrados.
Esta acción, por demás populista pone en riesgo la gobernanza, la autonomía de los poderes, la estabilidad en las decisiones judiciales no sólo del Estado mexicano, sino la gobernabilidad y la estabilidad social de los estados en el interior de la República.
El riesgo y hay que decirlo desde ahora se correrá en cuanto a las decisiones de jueces, magistrados, ministros, es decir, la impartición de justicia pudiera dejar de ser como lo dicta la Constitución, imparcial, expedita, pronta, pero sobretodo apegada a estricto derecho.
Habrá que estar en los próximos meses muy pendientes de los alcances sobre todo al inicio de la legislatura federal que esta próxima a instaurarse, este mes de septiembre.
Entramos un poco en materia al pretender reformar el artículo 95 de la Constitución mexicana, para que en adelante los jueces sean elegidos por voto directo y secreto por un periodo de 12 años y no de 15 como es actualmente, habría que pugnar porque fueran electos sólo por seis años y por qué lo decimos así entonces, porque desde esta posibilidad de análisis, insisto no le dejaríamos la posibilidad a quien sea electo por tantos años más, que de trabajar dando resultados de justicia a la población, y en ese caso yéndonos un poco más al análisis del porqué de la reforma habría que pugnar también para que estos jueces, y magistrados, se sometieran en todo caso, y dadas las circunstancias en las que se está planteando dicha reforma, posiblemente también estuvieran sujetas o sujetos a la revocación de mandato.
Por otro lado habría también que analizar de manera minuciosa el tema de las suspensiones, al prohibir otorgar suspensiones contra desiciones de autoridad, con efectos generales en amparos, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, porque me parece que muchos se ha estudiado en el país, a lo largo de la historia judicial de México, la importancia del otorgamiento de las suspensiones en materia de amparo, porque precisamente busca como se encuentra actualmente proteger a la ciudadana y los ciudadanos de actos de autoridad que no estén dictados en estricto apego al derecho constitucional.
Ya si las reformas a lo que tiene que ver con el Consejo de la Judicatura Federal, y con ello pretenden abatir temas de corrupción y de abuso de poder e incluso temas que estén supeditados a la voluntad o jerarquía de jueces, magistrados y ministros, es otra cosa, si esa reforma sobre todo en lo administrativo pretende transparentar las decisiones y la vigilancia a los actos de jueces, magistrados y ministros, entonces habrá que esperar en el tiempo y en eldesarrollo del propio trabajo, en términos de la reforma, podremos observar o podremos ser testigos de si funcionó o no en ese particular, la reforma que definitivamente no tiene posibilidad de ser echada para atrás porque la mayoría absoluta de Morena y sus aliados en el Congreso Federal y casi podemos asegurarlo en el Senado de la República, serán una realidad que cambiará la historia de la impartición de justicia en México para siempre.
Y sólo para no dejar de comentar lo ocurrido en días pasados la DEA, esta agencia norteamericana, de lucha contra las drogas en USA, ha dejado claro al parecer en un memorándum que la Reforma Judicial, abriría la posibilidad a que los carteles de las drogas en México, es decir, 13 carteles de las drogas en México, más o menos estarían prestos a proponer desde el poder absoluto de sus finanzas, de sus alcances en política, a sus abogadas y a sus abogados para que arriben a los sistemas o a los poderes judiciales en las entidades de la República, donde tienen intereses políticos, económicos e incluso sociales. Lo que significaría un riesgo total para la viabilidad, la tranquilidad social, pero sobre todo para la impartición de justicia en México, lo que traería consecuencias desastrosas para la sociedad y su cotidiano vivir en el país.
Y para terminar con este análisis, habría que no dejar de lado el impacto de entes como la Facultad de Derecho de la UNAM, quienes estudian el impacto del Estado de Derecho, algunas Barras de Abogados, incluso organismos internacionales en materia de Derecho Constitucional, quienes afirman que dicha reforma trastocará la independencia Judicial y constituyen una amenaza directa a la democracia en México.
Por qué si hablamos un poco de cómo está conformado el presidencialismo en México, la parte fundamental de esta forma de gobierno es precisamente la división de poderes y como sostuvimos desde hace algunos meses el Estado de Derecho está en riesgo, si los Poderes de la Unión no son totalmente autónomos en sus decisiones, en su operación, en el desarrollo de su trabajo, pero sobre todo no son totalmente autónomos en su administración, en su integración y en sus decisiones por el bien de Mexico, de su democracia, y sobre todo de su gobernabilidad.
