La audiencia de formulación de imputación en contra de Jaime Juárez López fue diferida y reprogramada para el próximo 19 de noviembre de 2026 a las 09:30 horas, luego de que el imputado argumentara una condición médica que le impidió presentarse a la diligencia inicial.
De acuerdo con el acuerdo judicial, el pasado 23 de septiembre a las 09:53 horas, el propio Juárez López presentó un escrito registrado bajo el número de cuenta 12421. En el documento solicitó aplazar la audiencia que originalmente estaba prevista para las 08:50 horas del 24 de septiembre de 2026.
Para respaldar su petición, anexó una receta médica expedida por un médico adscrito al ISSSTE. Al tratarse de un documento emitido por una institución pública y ponderando el derecho fundamental a la salud, el juzgador determinó dejar sin efectos la fecha original.
Sumado a lo anterior, la autoridad judicial señaló que la reprogramación también obedece a la saturación en la carga de trabajo y al alto número de audiencias que se desahogan diariamente en los tribunales.
La nueva comparecencia se llevará a cabo en la sala que asigne la Administración de los Juzgados Especializados de Control del Único Distrito Judicial del Estado, con sede en Atlacholoaya, Xochitepec, Morelos, ubicados en la Avenida Alta Tensión número 27.
El órgano jurisdiccional advirtió a las partes técnicas que, en caso de no presentarse sin causa justificada a la nueva fecha, se harán acreedores a una multa de 50 Unidades de Medida y Actualización (UMA) en favor del Fondo Auxiliar para la Administración de Justicia del Estado de Morelos, conforme al artículo 104 fracción II del Código Nacional de Procedimientos Penales.
En paralelo a los trámites procesales, en su declaración ante el Juez de Control, Jaime Juárez López se deslindó de las irregularidades detectadas en torno a un proceso de licitación.
El imputado argumentó que él no participaba de manera directa en dichos procedimientos, señalando que el área encargada de las licitaciones y contrataciones forma parte de la estructura orgánica de la Dirección General de Administración de la CEAGUA (Comisión Estatal del Agua), instancia que —según su defensa— es la responsable de emitir los fallos, otorgar los vistos buenos y llevar todo el proceso licitatorio.
