Un periodista tiene derecho a investigar y criticar las decisiones del sistema de justicia, pero su derecho a cuestionar la inocencia de un liberado termina donde comienza la calumnia y la violación al principio de presunción de inocencia.
Referente al tenso encuentro que Ciro Gómez Leyva sostuvo con Israel Vallarta en el noticiero Por La Mañana en Grupo Fórmula, Vallarta acudió a ejercer su derecho de réplica tras ser liberado, no absuelto de los delitos de secuestro y delincuencia organizada después de haber pasado 21 años en prisión sin ser sentenciado.
El reclamante defendió su inocencia, acusó al periodista de actuar como juzgador y le recriminó y advirtió de consecuencias legales si le sigue señalando públicamente como “secuestrador”.
El momento se tornó más incómodo cuando la esposa de Vallarta confrontó de forma altanera al comunicador arrojándole algunos billetes como si fueran denarios entregados al traidor Judas.
Algunos comunicadores y periodistas cuestionaron a Ciro por el uso del micrófono para mantener una condena mediática, mientras que otros respaldaron el derecho del periodista a priorizar el testimonio de los afectados.
Tras las recriminaciones, Vallarta optó por retirarse de la mesa de debate advirtiendo al comunicador que sus señalamientos tendrán consecuencias en los tribunales.
Ciro Gómez Leyva refiriéndose a la liberación afirmo que «la verdad legal no es la verdad histórica», sosteniendo que para él y las víctimas, Vallarta aún encabeza la banda de «Los Zodiaco».
La jurisprudencia, incluyendo los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, establece que la libertad de prensa no ampara la fabricación de acusaciones, ni la destrucción de reputaciones al margen de lo que la ley ha determinado.
El periodista Ciro Gómez Leyva no actuó con desprecio hacia la verdad de la liberación, ni incurrió en el supuesto de «malicia efectiva». No cometió daño moral ni delito reputacional por supuestas calumnias a Israel Vallarta.
El comunicador, con lo que le pasó en 14 diciembre de 2022 está más allá del bien y del mal. En su libro “No me pudiste matar” escribió al inicio como reflexión de vida dirigiéndose a quien ya saben, dijo: “Quien viera o escuchara mis programas corría el riesgo de encajarse un tumor en el cerebro” expresión que le ha sido de mala coincidencia.
Escribe en su publicación: “Soy periodista y trabajo para acercarme a lo que sucedió y me sucedió, frente a territorios donde la verdad es asola-doramente móvil”, En el caso que nos ocupa entendemos que asoladoramente (derivado de asolador) se refiere a una manera de actuar o suceder algo de forma tan destructiva o devastadora que causa ruina, arrasa con todo a su paso o genera un daño emocional y físico profundo.
Ciro simplemente en esa entrevista frustrada, solo actuó como lo que es un probo Periodista.
Aquí entre nos: Israel Vallarta fue detenido, mantenido en prisión sin ser sentenciado y liberado a causa del suceso con su entonces pareja sentimental Florence Cassez.
Arturo Zaldívar en 2013 era Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En ese año, fue el autor del proyecto de sentencia para liberar a Florence Cassez, emitió su voto en el histórico caso que ordenó la liberación de la ciudadana francesa detenida desde 2005, tras acreditarse que la Agencia Federal de Investigación incurrió en graves violaciones al debido proceso y un montaje mediático en su detención junto a Israel Vallarta.
Recordemos que en ese entonces Genaro García Luna era el director de la AFI y posteriormente secretario de Seguridad Pública durante el sexenio del presidente Felipe Calderón y hoy está en una prisión de Colorado, Estados Unidos, sentenciado a 38 años por narcotráfico y delincuencia organizada.
En aquel entonces, Arturo Zaldívar expuso la figura del «efecto corruptor», argumentando que todo el proceso judicial estaba viciado. El proyecto no alcanzó los beneficios para la liberación inmediata de Israel Vallarta en 2013, quien permaneció en prisión hasta junio 2026. Actualmente Zaldívar celebró la liberación de Vallarta.
Para terminar, se confirma lo que dijo Ciro Gómez Leyva que «la verdad legal no es la verdad histórica», Florence Cassez e Israel Vallarta fueron liberados a causa de violaciones al debido proceso y falta de pruebas sólidas, no mediante una declaración absoluta de inocencia, o sea que no es lo mismo pero es igual.
Amigos, la semana tiene siete días y ¡gracias a Dios es viernes!
