*Uno se defiende y dice que quienes critican hacen análisis superficial
Al menos cinco consejeras y consejeros del Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana (Impepac) guardan silenció frente a críticas por parte de ciudadanos, actores políticos, así como por parte de diputadas y diputados del Congreso de Morelos; mientras que el único que dio la cara Pedro Alvarado, consideró que los reproches se basan en un análisis superficial.
Mientras que la consejera presidenta Mireya Gally Jordá mantiene su postura en contra y subraya la incongruencia de sus compañeras y compañeros.
Tras las protestas y reclamos ciudadanos, además de críticas por parte de diputados locales como es el caso de Arturo Pérez y la diputada federal Jessica Ortega, quienes calificaron como inmoral que en el IMPEPAC se aprobará un bono de retiro de más de 2 millones de pesos.
Además de un exhorto emitido desde el Congreso de Morelos donde exige cancelar las gratificaciones doradas para los consejeros y a la Comisión de Hacienda a revisar el presupuesto aprobado al organismo local electoral para el 2023.
Irradia Morelos buscó obtener una postura por parte de las y los consejeros que votaron a favor de incrementar de uno a tres meses de salario por año designado: Javier Arias, Enrique Pérez, Pedro Alvarado, Isabel Guadarrama, Elizabeth Martínez y Mayte Casales.
Intentamos contactarlos vía telefónica o whatsApp pero a pesar de que vieron el mensaje nos dejaron «en visto».
También solicitamos una entrevista mediante la coordinación de comunicación social y dimos dos opciones: que fuera una entrevista o que pudieran darnos su postura por escrito.
Luis Manuel Vargas Pérez , subdirector de comunicación social informó que a pesar de que le fue comunicado a cada uno y una de ellas dio respuesta.
No obstante, se le replanteó la solicitud y hasta el cierre de esta información no hubo respuesta de Javier Arias, Enrique Pérez, Isabel Guadarrama, Elizabeth Martínez y Mayte Casales.
El único que accedió a tener una entrevista fue el consejero Pedro Alvarado y destacó que desde su punto de vista “están haciendo un análisis simple y superficial”.
Agregó: “No se está considerando que de entrada al terminar nuestro periodo de designación por dos años estamos impedidos a trabajar en la función pública y además tenemos largas jornadas de trabajo sobre todo en periodo electoral”.
Pidió a quiénes hoy las y los critican que se informen un poco más y que no emitan juicios a priori. Por último, subrayó que la reforma es totalmente legal.
También pudimos entrevistar a la presidenta consejera Mireya Gally Jordá, quien fue la única que votó en contra.
“Yo voté en contra porque esa acción que va contra mis principios y convicciones, el hecho de que yo haya concursado para ser consejera pues llevaba con ello toda una responsabilidad en torno a la transparencia y a actos”.
Adelantó que ante la controversia que ha generado la opinión de ciudadanos y actores políticos se inició un proceso de revisión de la reforma aprobada.
Sin embargo, fuentes confiables refieren que las y los beneficiarios del bono no están dispuestos a retroceder.
