TERCERA Y ÚLTIMA PARTE
ACAPULCO, GUERRERO. Con esta entrega concluimos la serie en la hemos advertido, sobre todo para los racistas incultos, que los descubrimientos, estudios y análisis científicos han comprobado que la humanidad se inició en el Continente Africano, hasta ahora calculado entre 200.000 y 300.000 años y el más reciente que lo corrobora, aumenta 35,000 años más, nos referimos al yacimiento de fósiles más controversial, el Homo Naledi que se ha vuelto el más desconcertante por lo que está aportando a la evolución de la especie humana.
Recordemos que, en el estudio, publicado el pasado miércoles 24 en la revista científica Cell, señaló el misterio que rodea la ausencia de indicadores masculinos, el gen amelogenina-Y en los restos descubiertos y analizados, los científicos afirman que se podría explicar porque pudo haber mutado o haberse perdido -sufrido una deleción- con el paso del tiempo.
Enrico Cappellini, autor principal del nuevo estudio y profesor de paleoproteómica en el Instituto Globe de la Universidad de Copenhague, afirmó que la pérdida total de dicho gen se ha observado en algunos hombres vivos e incluso en el ADN de un neandertal macho. No obstante, señaló en un comunicado de prensa que resultaría poco probable que el gen hubiera desaparecido “ni siquiera en la mitad de los 20 individuos estudiados, ni mucho menos en toda una población”.
“Cualquiera de los dos escenarios -ya sea la ausencia de machos de Homo Naledi en el sistema de cuevas Rising Star o una deleción sistemática de su gen AMELY- resulta fascinante y tendría profundas implicaciones para comprender mejor la biología y la evolución de esta especie”, añadió.
La mayoría de los fósiles fueron desenterrados por un equipo de investigadoras, entre ellas Keneiloe Molopyane. Ryan McRae, paleoantropólogo del Museo Nacional de Historia Natural del Smithsonian que no participó en la investigación, comentó que el yacimiento de Rising Star y el Homo Naledi son tan “interesantes y atípicos” que siempre despertarán curiosidad e intriga, tanto en el ámbito científico como en el público general.
“Aunque se trate de una acumulación de un solo sexo, como sugieren los autores, plantea más interrogantes que respuestas: ‘¿por qué solo individuos hembras?’” “Sabemos dónde terminaron los cuerpos de los individuos de Homo Naledi, pero desconocemos cómo llegaron allí, así como dónde o cómo vivían”.
Michael Petraglia, profesor de la Universidad Griffith en Brisbane, Australia, y director del Centro de Excelencia ARC para la Transformación de la Investigación sobre los Orígenes Humanos, lleva tiempo sosteniendo que no existen pruebas suficientes para respaldar la idea de que el Homo Naledi enterraba deliberadamente a sus muertos y creaba arte rupestre. Ambos comportamientos sugerirían capacidades cognitivas avanzadas.
La afirmación de que este era el primer ejemplo conocido de un lugar de entierro específico para un sexo era “más bien una exageración”, opinó. Sin embargo, no tenía motivos para cuestionar la determinación del sexo femenino, ya que, según señaló, los autores de la Universidad de Copenhague “realizan una labor científicamente rigurosa en el campo de la proteómica”. “En cuanto a su interpretación de que el sesgo hacia el sexo femenino respalda su teoría sobre el enterramiento, lo único que diría es: no vayamos tan rápido”, comentó por correo electrónico.
Durante las excavaciones de la cueva se encontró una mandíbula fosilizada de Homo Naledi con los dientes adheridos.
“Es perfectamente posible que Homo Naledi, al ser un homínido de cerebro pequeño y similar a los primates no humanos, formara grupos con una alta proporción de hembras frente a machos que buscaban alimento en lugares específicos del paisaje”.
Por ejemplo, señaló que entre los chimpancés existen grupos de búsqueda de alimento compuestos exclusivamente por hembras, y los primatólogos han observado que los grupos pequeños -incluidas hembras con crías- a veces utilizan abrigos rocosos o entradas de cuevas para buscar sombra, protegerse del calor o resguardarse de la lluvia.
Sin embargo, Berger argumenta que, si los adultos de Homo Naledi hubieran llevado vidas segregadas por sexo, cabría esperar encontrar restos de individuos varones jóvenes en el yacimiento; sin embargo, esto no ocurrió, a pesar de que se han desenterrado los restos de varios niños.
“Creo que incluso nuestro crítico más minucioso tendrá que detenerse a reflexionar sobre esto, ya que la probabilidad de que se trate de un fenómeno natural es de una entre un millón”, afirmó Berger.
Controversias aparte, EL HOMO NALEDI CON UNA ANTIGÜEDAD DE ENTRE 335.000 Y 241.000 AÑOS, PODRÍA CAMBIAR LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD.
Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; presidente de honor de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional, Académico de Número y director de Comunicación de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y el portal: www.irradianoticias.com
