- Reconocen las facultades de representación del Presidente de la Mesa Directiva pero manifiestan no estar de acuerdo con su proceder.
- La comunidad jurídica, especializada en temas de constitucionalidad, está alerta ante los recientes sucesos, que según diversos análisis han vulnerado el orden constitucional y han lastimado el pacto federal.
El Comunicado.
En medio de la polémica jurídica, nacional e internacional, que ha generado la detención del Fiscal General de Justicia del Estado de Morelos, cinco diputados del bloque de la 4T en el Congreso de Morelos, manifestaron su deslinde de la Controversia Constitucional que el Poder Legislativo presentó ante la Suprema Corte Constitucional y su desacuerdo con el proceder del Presidente de la Mesa Directiva, aunque reconocen su facultad para su actuar.
Los legisladores Mirna Zavala Zúñiga, Ariadna Barrera Vázquez, Ericka Hernández Gordillo, Edi Margarita Soriano Barrera y Arturo Pérez Torres, emitieron un comunicado conjunto en el que señalan no haber sido consultados sobre los términos que se consignan en la Controversia 403/2023 contra actos de la Fiscalía General de la República, Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos y Poder Ejecutivo del Estado de Morelos.
Aluden igualmente no compartir el comunicado de prensa número 263 emitido el pasado 04 de agosto de 2023, titulado «EXIGE CONGRESO DE MORELOS RESPETO AL ESTADO DE DERECHO FRENTE A LA DETENCIÓN DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO», al no haber sido tomada en cuenta su opinión.
Concluyen con los siguientes argumentos:
Dicha controversia y el comunicado no representa el sentir ni la responsabilidad ante los morelenses de quienes integramos el Bloque 4T Morelos, y estamos seguros que tampoco refleja la opinión de la gran mayoría de los habitantes de nuestro querido Estado.
Respetar la pluralidad democrática es un derecho y virtud que debe prevalecer en nuestra entidad.
La polémica.
La comunidad jurídica, especializada en temas de constitucionalidad, está alerta ante los recientes sucesos, que según diversos análisis han vulnerado el orden constitucional y han lastimado el pacto federal.
La mayoría de los expertos citan el Artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que establece que “es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una república federal, democrática, representativa y participativa, compuesta de estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una Federación establecida según los principios de esta Ley Fundamental”.
El ministro en retiro José Ramón Cossío, en reciente entrevista, señaló que el estado de Morelos tiene un enorme deterioro de sus instituciones y un alto grado de descomposición; se refirió a las acusaciones contra el gobernador Cuauhtémoc Blanco por un supuesto pacto con el narcotráfico, la detención del fiscal del estado y la solicitud de destitución contra Jorge Gamboa Olea, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia de la entidad.
Fue preciso al cuestionar la participación de la Marina para proceder a la detención del Fiscal de Morelos a petición de una autoridad judicial de la Ciudad de México; al tratarse de un delito del fuero común de la capital de la República Mexicana, explicó, la facultad de extraterritorialidad de los elementos de la Marina fue mal utilizada.
Fue preciso en cuestionar el “cómo la Fiscalía de la Ciudad de México le imputa un delito cometido en la Ciudad de México, contemplado en el Código Penal de la Ciudad de México que solo alcanza a servidores públicos de la Ciudad de México”. Y más allá: “cómo le ordena un juez de la CDMX a la Marina que se haga presente en Morelos, lo detenga y lo traslade a la Ciudad de México para ser proceda por jueces de la Ciudad de México”.
Esta es una situación muy delicada que genera afectaciones generales porque debe explicarse cuáles son las condiciones de actuación territorial de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México respecto de personas que están en otros lugares, y cuál es la condición de actuación.
Desde su punto de vista, de acuerdo al artículo 119 de la CPEM, se rompió todo el sistema de cooperación y el sentido de territorialidad.
Artículo 119.
Los Poderes de la Unión tienen el deber de proteger a los Estados contra toda invasión o violencia exterior. En cada caso de sublevación o trastorno interior, les prestarán igual protección, siempre que sean excitados por la Legislatura del Estado o por su Ejecutivo, si aquélla no estuviere reunida.
